НЭНСИ ЛИДЕР - ЭМИССАР ПРИШЕЛЬЦЕВ ГРЕЙ
ОКОНЧАНИЕ
- Участвовал ли в таких программах Ваш муж или кто-то другой из членов Вашей семьи?
- Мой муж контактант, да.
- Вы когда-нибудь видели НЛО внутри или снаружи?
- В космических кораблях я бывала много раз, в самых разных и разного размера, и видела их также в небе - при полном сознании, как, кстати, и множество других людей.
[Дальше...]
- Где-то в Интернете мне встречалось упоминание о том, будто с Вашим мозгом проделали какую-то особую "трансформацию" или что-то в этом роде, чтобы у Вас появилась возможность общаться с дзетами. Это так?
- Так. В мой мозг встроили крохотный имплантант с генетическим материалом дзетов.
- А другим тоже необходимы какая-то особая операция или иные манипуляции, чтобы войти в контакт с дзетами?
- Дзеты считывают информацию с человеческого мозга безо всяких проблем. И, судя по рассказам людей, они тоже без проблем понимают, что им хотят сказать дзеты. Но это при личной встрече, так сказать, лицом к лицу, а не в том широком диапазоне, на какой способны сами дзеты. То есть дело тут в уровне. Какая-нибудь приятельница может свободно говорить с тобой на иностранном языке за чашкой кофе, но это еще не значит, что она может быть отличным переводчиком при ООН. То же и здесь. Я понимаю их на уровне вот этого, второго варианта.
- Если дзеты умеют "внушить" нам, что мы видим обычного человека, когда на самом деле видим одного из дзетов, то как же мы (а вернее сказать, Вы) можем быть уверены, что и остальное, о чем мы тут говорим, не было "внушено "таким же образом и, стало быть, не имеет ничего общего с реальностью?
- Каждый человек должен сам все взвешивать и для себя это решать. Но не слишком ли много времени требовалось бы для пришельцев, чтобы заниматься каждым человеком в отдельности, "созидая" или "вылепливая" для него его реальность?
- В Вашем видении Вам показали, к примеру, Землю, какой она будет после катаклизма, верно? И Вы видели все так, словно это абсолютно реально, хотя мы обе знаем, что в тот конкретный день ничего подобного не происходило. Как мы можем быть уверены, что тот дзета-инвалид или тот водный, с которыми Вы общались, были частью реальности, а не "внушенной" иллюзией? Существует ли какой-нибудь надежный способ отличать одно от другого? Или же следует исходить из того, что вся получаемая Вами информация является достоверной, поскольку Ваше восприятие основывается на чистой вере?
- Нет, в случае с тем видением катаклизма это явно было изображение, иллюстрация. К примеру, от Бразилии до Северного полюса проходила красная линия. Разве это могло быть реальностью?
Серый (Грей)
- Но Вы же не можете потрогать кого-то из дзетов, чтобы убедиться, что он состоит из некоего плотного вещества. И сфотографировать Вы его не можете, верно?
- Почему же? Я к ним прикасалась и запах их ощущала, между прочим. И для меня они более реальны, нежели, скажем, Вы.
- Есть ли какие-либо внешние различия между, так сказать, "исходными" дзетами и их клонами?
- В разделе "Ранние дзеты" ("Early Zеtа"), они сами описывают себя в сравнении с ранним человеком. У них были вытянутые, но не яйцеобразные головы, большие ступни ног. Глаза тоже были не столь велики, как сейчас... А вообще существует 127 различных видов дзетов, так что трудно сказать, каким был "исходный" вид. В разделе "Гибриды" ("Hybrids") они тоже довольно подробно описывают себя и свое нынешнее физическое "я" - в сравнении с людьми. У них, например, особые легкие, которые можно сравнить с воздуходувными кузнечными мехами, так что, когда одно легкое расширяется, второе спадается, сдувается.
- Как, помимо клонирования, они воспроизводят себе подобных? Они ведь не пользуются половым способом размножения, или это не так?
- Я спрашивала одного из дзетов об их половых органах, поскольку внешне они не заметны, и он показал мне свои. Там нет ничего свисающего и нет привычных для нас яичек, скорее это что-то вроде гибкого рожка, конец которого подвернут и заправлен под промежность. Так что у их мужчин гладкая промежность, но есть, по сути, "запрятанный", внутренний половой орган - пенис.
У женщин дзетов в отличие от наших нет маленького удлиненного и узкого влагалища - у них оно большое и неглубокое, иначе, я полагаю, они не могли бы рожать своих большеголовых младенцев. Теперь они выращивают своих младенцев в специальных сосудах, телепатически посылая им любовь, настраивая сердечный ритм плода и все такое. Гибриды будут обладать сексуальной тягой человека - чем-то вроде того, что испытывают люди. Так, по крайней мере, говорят сами дзеты. Обо всем этом рассказано в "ZetaTalk", кроме разве что подробностей о нынешних половых органах дзетов.
Большая голова и огромные глаза - главные приметы "серого"
- Вы хотите сказать, что гениталии у дзетов существуют лишь как рудиментарные органы, которые более не нужны ни для каких практических целей? А при том "слабом половом чувстве", которое у них осталось, бывает ли у них нечто наподобие половых сношений или хотя бы сексуальных "игр" (по крайней мере для удовольствия, если уж не ради воспроизводства себе подобных)? Или Вы считаете неприличным расспрашивать их о таких интимных вещах?
- Они утверждают, что физическая любовь у них есть, но они стремятся к более полнокровной половой жизни, которая, как они считают, будет для них возможна в результате гибридизации, после очередной реинкарнации.
- Правда ли, что дзетам нужно (или они желают) подвергнуться неким физиологическим или психологическим изменениям, чтобы адаптироваться к жизни на Земле, и может ли эта цель быть достигнута какими-либо иными методами кроме гибридизации? Разве они уже не достигли высот в собственной генной инженерии?
- Ну, если бы вы задумали, к примеру, создать бобы, которые росли бы на Марсе в условиях определенного уровня освещенности Солнцем и тамошнего атмосферного давления, разве вы начинали бы с нуля? Пусть даже в вашем распоряжении были бы и водород, и электричество, но ведь этого еще недостаточно, чтобы получить нить ДНК, верно? Наша ДНК приспособлена к этому миру, и она ОЧЕНЬ сложна. И было бы неразумно игнорировать это!
- Было бы любопытно узнать, каков максимальный возраст гибридов, существующих сегодня?
- Всерьез программой гибридизации занялись лет 50 назад - со времени инцидента в Розуэлле или чуть раньше. Дзеты, однако, уверяют, что эту проблему они начали разрабатывать за несколько сот лет до этого, поскольку уже тогда предполагали, что именно им придется заниматься генной инженерией. Следует учесть, что гибриды живут лет по 400 или около того. И дзеты говорят, что возраст самого старого из их ранних гибридов 387 лет.
- Какой прогресс достигнут ими к настоящему времени в выработке желаемых или требующихся качеств, характеристик, свойств?
- Они находятся на той стадии, какая им на данный момент нужна. И уже началось "массовое производство" клонов и гибридов в связи с предстоящим вымиранием людей: им-то и потребуются тела для следующих инкарнаций. Об этом говорится в разделе "Гибриды" ("Hybrid"), где дзеты рассказывают о своих проблемах с реализацией этой программы и их, так сказать, "последней модели".
- Часто ли случаются у дзетов "проколы" (неудачные эксперименты, когда появляются особи с деформациями и уродствами наподобие того, что Вы упоминали)? Как они поступают с такими неудачниками? Уничтожают их или дают возможность жить дальше?
Макет головы серого пришельца
- Да, и у них бывают провалы. Но дефективные могут жить, если сами этого хотят, а могут покончить с собой, тем более что в их культурных традициях это дело совершенно обычное.
- Независимо от того, кто именно этим занимается, правда ли, что уродование и истребление скота требуется лишь для того, чтобы, как Вы утверждаете, запугать людей? Неужели нет никаких иных причин?
- Верно, и это делается людьми, которым помогают пришельцы из числа тех, кто "служит себе". Похоже, что это был неудачный, "провальный" замысел, и в последнее время это явление сходит на нет, как и чупакабры в Южной Америке.
- Известны ли Вам какие-либо случаи, когда и "служащие другим" дзеты были бы каким-либо образом вовлечены ( в истребление скота? Разве те и другие дзеты не идентичны в физиологическом отношении?
- Идентичны, конечно. Но только не в смысле ДУХОВНОСТИ. В духовном отношении они - небо и земля. А разве Чарльз Мэнсон или Гитлер и, с другой стороны, мать Тереза или Ганди не одинаковы физиологически? Но разве одинакова была их миссия?
- Как Вы прокомментировали бы тот факт, что американские ученые обнаружили на трупах загубленных животных следы чистого гемоглобина?
- Дзеты говорят, что "Служащие Себе" пришельцы помогали землянам в таких делах. Но и земляне тоже внесли в это свою лепту. А пришельцы воспользовались представившейся возможностью, когда люди увидели, например, насколько совершенен у пришельцев лазер, ну и так далее. При осуществлении этих программ они не используют людей для тех целей, для каких используют скот, разве что если люди сами выразят свое согласие. Вот почему чупакабры убивали только коз и кур, но никогда НЕ убивали людей.
- Вы упомянули чупакабру. Не хотите ли Вы сказать, что это тоже пришельцы, обладающие интеллектом? Откуда же они? То есть к какой инопланетной расе они принадлежат? Разве это не вид дикого животного? Латиноамериканцы, похоже, слегка "романтизируют" ситуацию?
- Верно, это не пришельцы с интеллектом и душой, как у нас, людей. Они больше похожи на наших собак или на драконов, которые какое-то время обитали на Земле, когда пришельцы специально завезли их сюда, чтобы запугивать и держать в повиновении людей.
- Возвращаясь к вопросу об истреблении скота: у меня все-таки какие-то "бреши" в понимании того, кто это делает и почему.
- Об этом есть в "ZetaTalk": http://www.zetatalk.com/ /orien-tat/o30.htm
- Да, но если биологическая сторона гибридизации требует животный гемоглобин, какие-то энзимы, или гормоны, или ДНК, и если различные типы дзетов морфологически идентичны (по крайней мере у них похожие физиологические проблемы), то можно предположить, что ВСЕ они нуждаются (или нуждались) в продуктах, получаемых в результате уничтожения скота, может быть, в каком-то периоде времени, когда они проводили эксперименты.
- Дзеты, "Служащие Другим", этого не делают. И им это не нужно. Я лично принимала участие в программе гибридизации, когда была молодой женщиной, и у меня об этом сохранилось много четких воспоминаний, в том числе - о боли, которую ощущаешь, когда они "абортируют" плод таким образом, чтобы заполучить его себе. Почитайте файл "Беременности" ("Pregnancies") в разделе "Программа гибридизации" ("Hybrid program"), там все подробности - лично мои.
- Говоря об уродовании скота, Вы упомянули, что с людьми такого не делают, разве что они сами это позволят. Не понимаю, с какой бы стати человек сам напрашивался, чтобы его искромсали и убили? Какой может быть для этого мотив? Не могу придумать никаких оснований для такого самопожертвования!
- Все эти дела с истреблением скота - просто тактика запугивания. Те, что "служат себе", любят играть в силовые игры. Это вроде тюремных правил: если человек слаб и он сдается, он позволяет, чтобы его приперли к стенке. Есть масса таких примеров и в человеческом обществе. Это насчет того, кто может "дать согласие" при таких правилах. Почему у нас встречаются партнерские отношения по типу садомазохизма? То же самое и здесь.
- Продолжаются ли в настоящее время Ваши контакты с дзетами? Когда Вы в последний раз получили от них какие-либо сообщения?
- Пять минут назад, когда я отправляла Вам мое предыдущее письмо - ответ на Ваш запрос о получении информации: дзеты пожелали, чтобы я дала им возможность выйти на связь со мной. А вообще я общаюсь ежедневно, но не все время. Они утверждают, что на мое общение с ними уходит примерно 1% времени моего бодрствования.
- А тот контакт, который был непосредственно перед отправкой письма, - имел ли он какое-то отношение вот к этому интервью? Иными словами, Вам требовалось разрешение дзетов, чтобы послать ответ мне или кому-то другому, кто о них расспрашивает? Если да, то ограничивают ли Вас каким-либо образом в отношении того, о чем говорить, а о чем - нет?
- Нет, это интервью никакого отношения к дзетам не имеет, поскольку это не входит в сайт "ZetaTalk" ("Разговоры с дзетами"). Это, так сказать, "Nancy Talk" ("Разговоры с Нэнси"). Я человек свободный.
- После того как Вы увидели (в своих видениях), как будет выглядеть Земля после катаклизма, верите ли Вы лично в то, что имеет смысл пытаться как-то подготавливаться к "тревожным временам" (как предлагают дзеты)? Или же все это - лишь психопрофилактика для "приговоренных к смерти" землян?
- Землянам всегда удавалось выжить в прошлом, выживут они и на этот раз! Когда все закончится, это будет ничуть не хуже, чем нынешняя жизнь в странах третьего мира или, скажем, чем жизнь в промышленно развитых странах лет сто назад. Солнце потускнеет, так что акцент будет на питании какими-то жучками-червячками и на рыбной ловле, а не на земледелии, которому требуется яркое солнце. Взгляните на эскимосов, разве у них не "мрачное" существование? Но ведь они-то так не думают!
- Спрашивали ли Вы когда-нибудь своих контактеров "оттуда", могут ли они сделать что-нибудь для предотвращения катаклизма или для уменьшения его последствий? В курсе ли другие космические цивилизации (Совет Миров), что Земля, можно сказать, обречена?
- Несомненно, но этот катаклизм воспринимается ими как естественное явление, - не менее естественное, чем смена дня и ночи, или помощь друг другу, или "Служение Другим". Пришельцы, как и Совет Миров, - это ведь не родители наши. Испытания даны нам, мы же должны их и преодолевать, и, делая это, мы растем духовно. Надо лишь подняться до высоты момента!
- Дзеты уверяют, будто некоторые люди, "Служащие Другим", будут временно "подняты", "вознесены" и затем возвращены на Землю после катаклизма. Будут ли они возвращены в форме своего физического "я" или только их души будут возвращены посредством другой инкарнации?
- В той же физической инкарнации. Ну, скажем, человек вдруг обнаружит, что он находится в воде, уцепившись за какой-то плот или бревно или еще что-то плавучее, куда он попал каким-то непонятным образом, когда началось наводнение. Он не будет помнить "вознесения".
- И самый последний вопрос: что бы Вы написали в своем интернетовском сайте (или сказали бы в интервью), если бы в 2003 году ничего плохого с Землей не случилось?
- Я живу так, как если бы все это на 100% правда, и с тех самых пор, как началось мое общение с дзетами, у меня ни разу не было ни малейшего повода усомниться в их правдивости. Обратите внимание на уже возникшую нехватку зерна и на землетрясения по типу домино, на все другое, что дзеты предсказали с абсолютной точностью. Я каждый день слышу от людей, что им известно что-то еще, чего я, Нэнси, не могла, наверно, знать, а на поверку оказывается, что все это пошло из "ZetaTalk".
Однако эта проблема и эти вопросы возникают все чаще и чаще - по мере того, как люди оглядываются вокруг и видят перемену климата и все такое. Некоторые, кто уже радикально изменил свою жизнь, говорят мне теперь, что, оказывается, не так уж это и плохо. Так что вероятность того, что такое случится, до людей доведена, а уж там каждый сам волен решать, какие выводы сделать. Уйти с фондовой биржи и заняться, скажем, садоводством, означает жить более простой жизнью и стать более самодостаточным. Разве это так уж плохо?.."
СВЕТЛАНА АНИНА
Многим исследователям непознанного, да и просто любознательным читателям хорошо знакомо это имя. Однако личность этого автора многие годы оставалась не меньшей загадкой, чем тайны сопредельных реальностей так вдумчиво и познавательно рассматриваемые им в многочисленных статьях разнообразных изданий.
Секачева Светлана Павловна, таково настоящее имя этого автора, просто и сама была вечно жаждущим знаний и постигающим мир исследователем, и превыше всего ценила это качество в других людях.
Светлана Анина ( Секачева Светлана Павловна)
Четверть века работала она синхронным переводчиком и ей всякий раз приходилось изучать специфику той отрасли, области знаний, которая соответствует профессиональному составу делегации или группы туристов (политика, техника, медицина, экономика, философия, искусство и пр.), иначе - без понимания сути дела - не сделаешь квалифицированного перевода. Например, после революции на Кубе в дополнение к ее "дипломным" английскому и немецкому пришлось срочно взяться за испанский язык - переводчиков в стране почти не было.
Публиковалась в газетах "На грани невозможного", "Мир зазеркалья", "Перекрёсток кентавра","Седьбое небо", Радуга", а также журналах "НЛО", "Невероятный мир".
- Участвовал ли в таких программах Ваш муж или кто-то другой из членов Вашей семьи?
- Мой муж контактант, да.
- Вы когда-нибудь видели НЛО внутри или снаружи?
- В космических кораблях я бывала много раз, в самых разных и разного размера, и видела их также в небе - при полном сознании, как, кстати, и множество других людей.
[Дальше...]
- Где-то в Интернете мне встречалось упоминание о том, будто с Вашим мозгом проделали какую-то особую "трансформацию" или что-то в этом роде, чтобы у Вас появилась возможность общаться с дзетами. Это так?
- Так. В мой мозг встроили крохотный имплантант с генетическим материалом дзетов.
- А другим тоже необходимы какая-то особая операция или иные манипуляции, чтобы войти в контакт с дзетами?
- Дзеты считывают информацию с человеческого мозга безо всяких проблем. И, судя по рассказам людей, они тоже без проблем понимают, что им хотят сказать дзеты. Но это при личной встрече, так сказать, лицом к лицу, а не в том широком диапазоне, на какой способны сами дзеты. То есть дело тут в уровне. Какая-нибудь приятельница может свободно говорить с тобой на иностранном языке за чашкой кофе, но это еще не значит, что она может быть отличным переводчиком при ООН. То же и здесь. Я понимаю их на уровне вот этого, второго варианта.
- Если дзеты умеют "внушить" нам, что мы видим обычного человека, когда на самом деле видим одного из дзетов, то как же мы (а вернее сказать, Вы) можем быть уверены, что и остальное, о чем мы тут говорим, не было "внушено "таким же образом и, стало быть, не имеет ничего общего с реальностью?
- Каждый человек должен сам все взвешивать и для себя это решать. Но не слишком ли много времени требовалось бы для пришельцев, чтобы заниматься каждым человеком в отдельности, "созидая" или "вылепливая" для него его реальность?
- В Вашем видении Вам показали, к примеру, Землю, какой она будет после катаклизма, верно? И Вы видели все так, словно это абсолютно реально, хотя мы обе знаем, что в тот конкретный день ничего подобного не происходило. Как мы можем быть уверены, что тот дзета-инвалид или тот водный, с которыми Вы общались, были частью реальности, а не "внушенной" иллюзией? Существует ли какой-нибудь надежный способ отличать одно от другого? Или же следует исходить из того, что вся получаемая Вами информация является достоверной, поскольку Ваше восприятие основывается на чистой вере?
- Нет, в случае с тем видением катаклизма это явно было изображение, иллюстрация. К примеру, от Бразилии до Северного полюса проходила красная линия. Разве это могло быть реальностью?
Серый (Грей)
- Но Вы же не можете потрогать кого-то из дзетов, чтобы убедиться, что он состоит из некоего плотного вещества. И сфотографировать Вы его не можете, верно?
- Почему же? Я к ним прикасалась и запах их ощущала, между прочим. И для меня они более реальны, нежели, скажем, Вы.
- Есть ли какие-либо внешние различия между, так сказать, "исходными" дзетами и их клонами?
- В разделе "Ранние дзеты" ("Early Zеtа"), они сами описывают себя в сравнении с ранним человеком. У них были вытянутые, но не яйцеобразные головы, большие ступни ног. Глаза тоже были не столь велики, как сейчас... А вообще существует 127 различных видов дзетов, так что трудно сказать, каким был "исходный" вид. В разделе "Гибриды" ("Hybrids") они тоже довольно подробно описывают себя и свое нынешнее физическое "я" - в сравнении с людьми. У них, например, особые легкие, которые можно сравнить с воздуходувными кузнечными мехами, так что, когда одно легкое расширяется, второе спадается, сдувается.
- Как, помимо клонирования, они воспроизводят себе подобных? Они ведь не пользуются половым способом размножения, или это не так?
- Я спрашивала одного из дзетов об их половых органах, поскольку внешне они не заметны, и он показал мне свои. Там нет ничего свисающего и нет привычных для нас яичек, скорее это что-то вроде гибкого рожка, конец которого подвернут и заправлен под промежность. Так что у их мужчин гладкая промежность, но есть, по сути, "запрятанный", внутренний половой орган - пенис.
У женщин дзетов в отличие от наших нет маленького удлиненного и узкого влагалища - у них оно большое и неглубокое, иначе, я полагаю, они не могли бы рожать своих большеголовых младенцев. Теперь они выращивают своих младенцев в специальных сосудах, телепатически посылая им любовь, настраивая сердечный ритм плода и все такое. Гибриды будут обладать сексуальной тягой человека - чем-то вроде того, что испытывают люди. Так, по крайней мере, говорят сами дзеты. Обо всем этом рассказано в "ZetaTalk", кроме разве что подробностей о нынешних половых органах дзетов.
Большая голова и огромные глаза - главные приметы "серого"
- Вы хотите сказать, что гениталии у дзетов существуют лишь как рудиментарные органы, которые более не нужны ни для каких практических целей? А при том "слабом половом чувстве", которое у них осталось, бывает ли у них нечто наподобие половых сношений или хотя бы сексуальных "игр" (по крайней мере для удовольствия, если уж не ради воспроизводства себе подобных)? Или Вы считаете неприличным расспрашивать их о таких интимных вещах?
- Они утверждают, что физическая любовь у них есть, но они стремятся к более полнокровной половой жизни, которая, как они считают, будет для них возможна в результате гибридизации, после очередной реинкарнации.
- Правда ли, что дзетам нужно (или они желают) подвергнуться неким физиологическим или психологическим изменениям, чтобы адаптироваться к жизни на Земле, и может ли эта цель быть достигнута какими-либо иными методами кроме гибридизации? Разве они уже не достигли высот в собственной генной инженерии?
- Ну, если бы вы задумали, к примеру, создать бобы, которые росли бы на Марсе в условиях определенного уровня освещенности Солнцем и тамошнего атмосферного давления, разве вы начинали бы с нуля? Пусть даже в вашем распоряжении были бы и водород, и электричество, но ведь этого еще недостаточно, чтобы получить нить ДНК, верно? Наша ДНК приспособлена к этому миру, и она ОЧЕНЬ сложна. И было бы неразумно игнорировать это!
- Было бы любопытно узнать, каков максимальный возраст гибридов, существующих сегодня?
- Всерьез программой гибридизации занялись лет 50 назад - со времени инцидента в Розуэлле или чуть раньше. Дзеты, однако, уверяют, что эту проблему они начали разрабатывать за несколько сот лет до этого, поскольку уже тогда предполагали, что именно им придется заниматься генной инженерией. Следует учесть, что гибриды живут лет по 400 или около того. И дзеты говорят, что возраст самого старого из их ранних гибридов 387 лет.
- Какой прогресс достигнут ими к настоящему времени в выработке желаемых или требующихся качеств, характеристик, свойств?
- Они находятся на той стадии, какая им на данный момент нужна. И уже началось "массовое производство" клонов и гибридов в связи с предстоящим вымиранием людей: им-то и потребуются тела для следующих инкарнаций. Об этом говорится в разделе "Гибриды" ("Hybrid"), где дзеты рассказывают о своих проблемах с реализацией этой программы и их, так сказать, "последней модели".
- Часто ли случаются у дзетов "проколы" (неудачные эксперименты, когда появляются особи с деформациями и уродствами наподобие того, что Вы упоминали)? Как они поступают с такими неудачниками? Уничтожают их или дают возможность жить дальше?
Макет головы серого пришельца
- Да, и у них бывают провалы. Но дефективные могут жить, если сами этого хотят, а могут покончить с собой, тем более что в их культурных традициях это дело совершенно обычное.
- Независимо от того, кто именно этим занимается, правда ли, что уродование и истребление скота требуется лишь для того, чтобы, как Вы утверждаете, запугать людей? Неужели нет никаких иных причин?
- Верно, и это делается людьми, которым помогают пришельцы из числа тех, кто "служит себе". Похоже, что это был неудачный, "провальный" замысел, и в последнее время это явление сходит на нет, как и чупакабры в Южной Америке.
- Известны ли Вам какие-либо случаи, когда и "служащие другим" дзеты были бы каким-либо образом вовлечены ( в истребление скота? Разве те и другие дзеты не идентичны в физиологическом отношении?
- Идентичны, конечно. Но только не в смысле ДУХОВНОСТИ. В духовном отношении они - небо и земля. А разве Чарльз Мэнсон или Гитлер и, с другой стороны, мать Тереза или Ганди не одинаковы физиологически? Но разве одинакова была их миссия?
- Как Вы прокомментировали бы тот факт, что американские ученые обнаружили на трупах загубленных животных следы чистого гемоглобина?
- Дзеты говорят, что "Служащие Себе" пришельцы помогали землянам в таких делах. Но и земляне тоже внесли в это свою лепту. А пришельцы воспользовались представившейся возможностью, когда люди увидели, например, насколько совершенен у пришельцев лазер, ну и так далее. При осуществлении этих программ они не используют людей для тех целей, для каких используют скот, разве что если люди сами выразят свое согласие. Вот почему чупакабры убивали только коз и кур, но никогда НЕ убивали людей.
- Вы упомянули чупакабру. Не хотите ли Вы сказать, что это тоже пришельцы, обладающие интеллектом? Откуда же они? То есть к какой инопланетной расе они принадлежат? Разве это не вид дикого животного? Латиноамериканцы, похоже, слегка "романтизируют" ситуацию?
- Верно, это не пришельцы с интеллектом и душой, как у нас, людей. Они больше похожи на наших собак или на драконов, которые какое-то время обитали на Земле, когда пришельцы специально завезли их сюда, чтобы запугивать и держать в повиновении людей.
- Возвращаясь к вопросу об истреблении скота: у меня все-таки какие-то "бреши" в понимании того, кто это делает и почему.
- Об этом есть в "ZetaTalk": http://www.zetatalk.com/ /orien-tat/o30.htm
- Да, но если биологическая сторона гибридизации требует животный гемоглобин, какие-то энзимы, или гормоны, или ДНК, и если различные типы дзетов морфологически идентичны (по крайней мере у них похожие физиологические проблемы), то можно предположить, что ВСЕ они нуждаются (или нуждались) в продуктах, получаемых в результате уничтожения скота, может быть, в каком-то периоде времени, когда они проводили эксперименты.
- Дзеты, "Служащие Другим", этого не делают. И им это не нужно. Я лично принимала участие в программе гибридизации, когда была молодой женщиной, и у меня об этом сохранилось много четких воспоминаний, в том числе - о боли, которую ощущаешь, когда они "абортируют" плод таким образом, чтобы заполучить его себе. Почитайте файл "Беременности" ("Pregnancies") в разделе "Программа гибридизации" ("Hybrid program"), там все подробности - лично мои.
- Говоря об уродовании скота, Вы упомянули, что с людьми такого не делают, разве что они сами это позволят. Не понимаю, с какой бы стати человек сам напрашивался, чтобы его искромсали и убили? Какой может быть для этого мотив? Не могу придумать никаких оснований для такого самопожертвования!
- Все эти дела с истреблением скота - просто тактика запугивания. Те, что "служат себе", любят играть в силовые игры. Это вроде тюремных правил: если человек слаб и он сдается, он позволяет, чтобы его приперли к стенке. Есть масса таких примеров и в человеческом обществе. Это насчет того, кто может "дать согласие" при таких правилах. Почему у нас встречаются партнерские отношения по типу садомазохизма? То же самое и здесь.
- Продолжаются ли в настоящее время Ваши контакты с дзетами? Когда Вы в последний раз получили от них какие-либо сообщения?
- Пять минут назад, когда я отправляла Вам мое предыдущее письмо - ответ на Ваш запрос о получении информации: дзеты пожелали, чтобы я дала им возможность выйти на связь со мной. А вообще я общаюсь ежедневно, но не все время. Они утверждают, что на мое общение с ними уходит примерно 1% времени моего бодрствования.
- А тот контакт, который был непосредственно перед отправкой письма, - имел ли он какое-то отношение вот к этому интервью? Иными словами, Вам требовалось разрешение дзетов, чтобы послать ответ мне или кому-то другому, кто о них расспрашивает? Если да, то ограничивают ли Вас каким-либо образом в отношении того, о чем говорить, а о чем - нет?
- Нет, это интервью никакого отношения к дзетам не имеет, поскольку это не входит в сайт "ZetaTalk" ("Разговоры с дзетами"). Это, так сказать, "Nancy Talk" ("Разговоры с Нэнси"). Я человек свободный.
- После того как Вы увидели (в своих видениях), как будет выглядеть Земля после катаклизма, верите ли Вы лично в то, что имеет смысл пытаться как-то подготавливаться к "тревожным временам" (как предлагают дзеты)? Или же все это - лишь психопрофилактика для "приговоренных к смерти" землян?
- Землянам всегда удавалось выжить в прошлом, выживут они и на этот раз! Когда все закончится, это будет ничуть не хуже, чем нынешняя жизнь в странах третьего мира или, скажем, чем жизнь в промышленно развитых странах лет сто назад. Солнце потускнеет, так что акцент будет на питании какими-то жучками-червячками и на рыбной ловле, а не на земледелии, которому требуется яркое солнце. Взгляните на эскимосов, разве у них не "мрачное" существование? Но ведь они-то так не думают!
- Спрашивали ли Вы когда-нибудь своих контактеров "оттуда", могут ли они сделать что-нибудь для предотвращения катаклизма или для уменьшения его последствий? В курсе ли другие космические цивилизации (Совет Миров), что Земля, можно сказать, обречена?
- Несомненно, но этот катаклизм воспринимается ими как естественное явление, - не менее естественное, чем смена дня и ночи, или помощь друг другу, или "Служение Другим". Пришельцы, как и Совет Миров, - это ведь не родители наши. Испытания даны нам, мы же должны их и преодолевать, и, делая это, мы растем духовно. Надо лишь подняться до высоты момента!
- Дзеты уверяют, будто некоторые люди, "Служащие Другим", будут временно "подняты", "вознесены" и затем возвращены на Землю после катаклизма. Будут ли они возвращены в форме своего физического "я" или только их души будут возвращены посредством другой инкарнации?
- В той же физической инкарнации. Ну, скажем, человек вдруг обнаружит, что он находится в воде, уцепившись за какой-то плот или бревно или еще что-то плавучее, куда он попал каким-то непонятным образом, когда началось наводнение. Он не будет помнить "вознесения".
- И самый последний вопрос: что бы Вы написали в своем интернетовском сайте (или сказали бы в интервью), если бы в 2003 году ничего плохого с Землей не случилось?
- Я живу так, как если бы все это на 100% правда, и с тех самых пор, как началось мое общение с дзетами, у меня ни разу не было ни малейшего повода усомниться в их правдивости. Обратите внимание на уже возникшую нехватку зерна и на землетрясения по типу домино, на все другое, что дзеты предсказали с абсолютной точностью. Я каждый день слышу от людей, что им известно что-то еще, чего я, Нэнси, не могла, наверно, знать, а на поверку оказывается, что все это пошло из "ZetaTalk".
Однако эта проблема и эти вопросы возникают все чаще и чаще - по мере того, как люди оглядываются вокруг и видят перемену климата и все такое. Некоторые, кто уже радикально изменил свою жизнь, говорят мне теперь, что, оказывается, не так уж это и плохо. Так что вероятность того, что такое случится, до людей доведена, а уж там каждый сам волен решать, какие выводы сделать. Уйти с фондовой биржи и заняться, скажем, садоводством, означает жить более простой жизнью и стать более самодостаточным. Разве это так уж плохо?.."
СВЕТЛАНА АНИНА
Многим исследователям непознанного, да и просто любознательным читателям хорошо знакомо это имя. Однако личность этого автора многие годы оставалась не меньшей загадкой, чем тайны сопредельных реальностей так вдумчиво и познавательно рассматриваемые им в многочисленных статьях разнообразных изданий.
Секачева Светлана Павловна, таково настоящее имя этого автора, просто и сама была вечно жаждущим знаний и постигающим мир исследователем, и превыше всего ценила это качество в других людях.
Светлана Анина ( Секачева Светлана Павловна)
Четверть века работала она синхронным переводчиком и ей всякий раз приходилось изучать специфику той отрасли, области знаний, которая соответствует профессиональному составу делегации или группы туристов (политика, техника, медицина, экономика, философия, искусство и пр.), иначе - без понимания сути дела - не сделаешь квалифицированного перевода. Например, после революции на Кубе в дополнение к ее "дипломным" английскому и немецкому пришлось срочно взяться за испанский язык - переводчиков в стране почти не было.
Публиковалась в газетах "На грани невозможного", "Мир зазеркалья", "Перекрёсток кентавра","Седьбое небо", Радуга", а также журналах "НЛО", "Невероятный мир".